10月14日，李安新片「比利·林恩的中场战事」在纽约电影节首映，砸了。
很快，烂番茄上也迅速反映了一手评价，目前新鲜度为44%，毁誉参半。
14日当天，烂番茄上外媒给出了4个评价，3烂1鲜。
其中，就数TheWrap批评得最狠：
“本片运用了帧率，导致前景的人物鲜亮得如同杂志上的高清照片，而背景的人与事物模糊得一塌糊涂。更诡异的是，它的超清3D技术让画面看起来像上世纪80年代的录影带画质。这种新尝试是为了让电影更加真实，然而结果却适得其反。”
相对而言，华人观众们体现了更多的包容与期待。
最成功的华人导演+前所未有的技术手段，这部承载着万千期待的电影，目前看来，并未掀起人们想象中的巨浪。
很明显，大多数人还无法接受：3D+4K+帧。当然，差评主要还是集中在帧上。
帧是什么？
说白了，就是每秒收录张连拍。
目前，我们的电影是24帧。
20世纪20年代以来，电影作品一直遵循这一金规玉律，因为它完全符合人类的视觉暂留。
更高的帧数，会让画面更清晰、更真实。
但同时，也更没有电影感。
据十点君了解，14日当天的首映影院在纽约林肯中心旁边的AMCLoewsLincolnCenter13。
这家影院拥有纽约最大的IMAX屏幕，也是目前纽约放映水准最高的影院之一。
当晚，李安也有出现。
他就像个刚交了卷的考生，有些疲倦，有些拘谨，对于这次的考试成绩，他也没有把握。
「比利·林恩的中场休息」主创在首映式上合影
当电影开始，第一个高清镜头露出，主角比利从床上翻身而起，接了个电话。
画面如同一掬清水泼入观众眼里，观众席上瞬间炸出一系列“Holyshit”、“OMG”的惊叹声。
太TM清晰了！演员仿佛就站在你面前，所有的细节都一览无余。
几年前，詹姆斯·卡梅隆开始推崇48、60帧的高帧数时，他说：
“如果说3D电影是隔窗而望，那么高帧数就是拿开玻璃，亲眼看见真实。”
看来，此话不假。
然而，接下来的感受，却很要命。
在帧和4K的帮助下，3D效果明显，画面特别亮。
一般3D电影的放映亮度约为2.5~4.5FL（FL即福特朗伯，亮度的测量单位）,本片的亮度高达28FL，是一般3D电影的5倍有余。
很难想象，如果用国内大多数影院那种垃圾3D放映，这亮度该会变成怎样一种灾难。
同时，影片并没有采用常规电影的1:2.35的纵横比，而是采用了高清电视的16:9的纵横比。
对于总体的观感，网友
好样的是这么说的：“像家里大人带着第一次去逛大中电器的液晶电视区。”
很真实，很鲜亮，很奇怪，很出戏。
3D+4K+帧，它们结合在一起的目的，是为了让观众拥有“沉浸式”的体验。
但观众们似乎无法完全沉浸下去，因为它太震撼了。
片中，最让人期待的战争场面，以及中场秀并没有想象中的多，却带来了超乎想象的震撼感。
主角比利和敌人贴身肉搏时，那种共鸣感就仿佛一切发生在你面前，汩汩而出的鲜血淌到了你的身边。
本片监制之一的本·热尔维在接受采访时就说了：
“参加测试的观众看了一部分镜头，他们说，看过战争场面的40分钟之后，他们还在颤抖。”
再说演员的表演。
一般来说，我们常见的3D电影作品，大多都是选取奇幻或科幻等题材，进行大片制作。
但李安不同，他认为，3D的强项在于表现真实，看清楚人的脸，也就是所谓的intimacy（亲切感），你可以看到人的气色、感受到人的感觉。
“对我来讲，像是人脸的closeup（特写），是3D最大的一个前进。”
在如此高规的拍摄下，你会更清楚地看到演员的脸。导致的结果就是：
一，演员无法上妆，每一个毛孔都清晰可见。演员的形象受损很多，老演员就更吃亏了。
二，表演方式也不能和过去相同，过去的表演方式只会让演员在镜头下显得很夸张，演员的表演将面临更大的考验。
他们需要用更多细微的、不被察觉的表情、动作去表演。比如说，如果剧情需要他冷，他就必须真的觉得冷。
在本片中，男主的表演就被媒体吐槽“过于流于表面”。
而出人意料的是，“无论演什么都一贯面瘫脸”的暮光女克里斯汀·斯图尔特在本片中的表演，却获得了好评。
片中，她饰演男主的姐姐。
再看剧情。在技术升级带来的诸多问题下，似乎很少人去护理知识100问你都知道了没护士考试5月29日上海专家与您相约路桥医院需
转载请注明：http://www.sduhm.com/kfal/8834.html
